Налоговый орган принял решение о проведении выездной проверки в отношении юридического лица. Общество не согласилось с этим решением и обжаловало его в вышестоящем управлении, однако жалоба не была удовлетворена.
Считая свои права нарушенными, налогоплательщик инициировал судебное разбирательство, требуя признать недействительным решение налогового органа о проведении проверки.
Суд первой инстанции удовлетворил иск общества, признав решение налогового органа недействительным. Основанием для такого решения послужило то, что:
- на дату вынесения оспариваемого решения общество соответствовало критериям, установленным Постановлением Правительства РФ от 20.10.2022 № 1874;
- единственный учредитель и руководитель общества был мобилизован и проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Однако суд апелляционной инстанции отменил решение первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении требований. Апелляционный суд пришел к выводам, что:
- имеются документальные подтверждения того, что лицо, формально занимавшее должность руководителя общества, фактически не имело и не имеет отношения к его деятельности;
- сам военнослужащий отрицал свое участие в функционировании организации, поскольку он стал ее учредителем и руководителем уже после призыва на военную службу по мобилизации.
Кассационная инстанция поддержала выводы апелляционного суда, оставив его решение в силе.
